DEMOCRACIA REAL YA

Ya sé que el blog empezó como una chorrada descomunal, que no me lee ni mi madre (pues los pelos se le pondrían de punta) y no soy de interés general. Sin embargo, viendo las grandes iniciativas políticas para ignorar al ciudadano, a la población, a todo quisqui en general y favorecer a las multinacionales, me gustaría poner mi granito de arena.

Desconozco si estáis familiarizados con la organización apolítica y pacífica "Democracia Real Ya", impulsada a nivel estatal. Se trata de un conjunto de manifestaciones promovidas desde las bases de la sociedad, es decir, de los mismos ciudadanos, para presionar al gobierno y cambiar la situación en la que nos encontramos. Para observar más claramente en qué consiste, he aquí el llamamiento que se hace desde la web original:

Nosotros los desempleados, los mal remunerados, los subcontratados, los precarios, los jóvenes… queremos un cambio y un futuro digno. Estamos hartos de reformas antisociales, de que nos dejen en el paro, de que los bancos que han provocado la crisis nos suban las hipotecas o se que

den con nuestras viviendas, de que nos impongan leyes que limitan nuestra libertad en beneficio de los poderosos. Acusamos a los poderes políticos y económicos de nuestra precaria situación y exigimos un cambio de rumbo.

Mediante esta plataforma, queremos ayudar a coordinar una acción global y común entre todas aquellas asociaci

ones, grupos y movimientos ciudadanos que, a través de distintas vías, están intentando contribuir a que la actual situación cambie.

Convocamos a todos, en calidad de ciudadanos, a salir a la calle el día 15 de Mayo, a las 18 horas, bajo el lema “Democracia Real YA. No somos mercancía en manos de políticos y banqueros”. Te animamos a que te unas de forma pacífica y sin símbolos políticos excluyentes para hacer que se escuche una sola voz.

Probablemente hoy, 27 de abril, día de la semifinal de la Champions, te importe poco lo que te estoy contando. Lo más seguro es que ni me estéis leyendo. No tenéis tiempo para ocuparos de tonterías como éstas: "¿salvar el país? ¡Anda ya! ¿Cuatro pringados con una pancarta? No me hagas reír."

La pasividad es un gran ejemplo del comportamiento de la sociedad española actual. Sin embargo, no os creáis que somos los únicos, ya en tiempos de los romanos el emperador le daba al pueblo lo necesario para mantenerlo tranquilo: panem et circem, es decir, pan y circo. Alimento para mantenerse y entretenimiento para distraerse. Es la medida más eficaz para que el pueblo no dé la lata.

Si le añadimos que nuestro pensamiento actual se caracteriza por la falta de unión, de sentimiento colectivo, de solidaridad, de empatía, provocamos una mezcla que se traduce en esto, una apatía alarmante por qué ocurre a nuestro alrededor.

La persona actual se retrata perfectamente en "tranquilo majete" de Celtas Cortos, y eso que ya han pasado unos cuantos años de esa canción.

¡Pero LA SITUACIÓN PUEDE CAMBIAR! Solamente con proponernos un cambio lo podemos conseguir y esto es lo que hemos olvidado: la fuerza de la masa.

Para todos aquellos que les interese la manifestación convocada domingo 15 de mayo contra las injusticias actuales impulsadas desde el gobierno y los actores económicos:

http://democraciarealya.es/

¿No estábamos todos tan de acuerdo con el que best-seller

Indígnate?

Ha llegado el momento de demostrarlo.

Y quien aún se resigne a la situación actual, le aconsejo que escuche:

http://www.vimeo.com/22748127

Parece irónico que sea yo quien lo diga, pero, ¿no creéis que ya es hora de dejar de hacernos los locos?,

Señora X

POLÍTICOS, ESOS SERES TAN HONESTOS

Ayer estaba ojeando el diario ADN cuando encontré una noticia que llamaré curiosa, eufemísticamente hablando. Decía así:

¿LA CORRUCPIÓN DEL PSOE ES MENOS CORRUPTA QUE LA DEL PP?

Lo afirmaba ayer el secretario de organización del PSOE, Marcelino Iglesias. Los uno

s denunciaron que en las listas populares para las elecciones del 22 de mayo había muchos nombres salpicados por corrupción -véase Francisco Camps en la Comunidad Valenciana-, y los otros contraatacaron argumentando que entre los socialistas también había algunos nombres sospechosos. Pero desde el PSOE consideran que sus imputados lo son menos y, en palabras de Iglesias, "no es comparable", porque mientras que los suyos están imputados por temas relativos "a procedimientos administrativos", los del PP lo están por delitos de "apropiación o enriquecimiento personal".

Lo sorprendente no es que el periódico titule la noticia con una interrogación, mostrando su falta de confianza en las afirmaciones de Iglesias, cuando, recordemos, las publicaciones actuales no hacen nada más que recalcar su supuesta objetividad delante de los hechos. *

Lo indignante es la desfachatez con la que los partidos políticos discuten sobre quién tiene más corruptos entre sus filas, admitiendo abiertamente y sin ningún tipo de vergüenza que les gusta utilizar el poder para beneficio propio.

Y no se trata de partidos políticos poco conocidos, sino de los dos partidos mayoritarios españoles.

Sin embargo, en este país ya estamos tan acostumbrados a la corrupción política que no nos sorprende en absoluto y, muy probablemente seguiremos votando a un partido o a otro. Total, ¿qué más podemos hacer? Parece que no existan otras alternativas políticas.

Aquí queda demostrada la locura de todos nuestros conciudadanos. Con todo mi afecto,

Señora X

*Se trata de algo totalmente inviable. Quien dude que le pregunte al periodista Francesc Burguet, quien se lo dejará perfectamente claro, aunque puede que entre gritos y un inmenso sentimiento de indignación, dependiendo del humor con el que lo encuentre (no se haga muy buenas expectativas).

¿PRIVILEGIADOS?

Se dice que el ser humano es superior al resto de seres vivos gracias a su gran capacidad de racionalizar, de inventar; en definitiva, de pensar. Yo digo: ¡UNA MIERDA!

Esta falacia es inmensamente inconcebible y no solamente por dar por hecho que "pensamos", que "no nos dejamos llevar por los instintos", sino porque además esto se ve como algo positivo.

En el caso que pensáramos, que las decisiones las tomáramos como seres racionales y no como estúpidos y predecibles y determinados animales, ¿cómo explicamos la supuesta positividad de tener que tomar decisiones al contradecirse pensamiento racional y pensamiento emocional?

Personalmente cuando el corazón me dice pizza y el cerebro helado puedo estar pensándolo hasta que el infierno se congele. Imaginemos la situación cuando se trata de algo infinitamente más serio (no, el colegio de psicólogos no considera el caso de decidir entre estos dos manjares una situación tan difícil como para analizarla).

Sí, evidentemente la situación al deber elegir entre dos cosas realmente importantes, cruciales en tu vida, se vuelve cada vez más frustrante a medida que nos lo pensamos y nos lo volvemos a pensar y otra vez hasta que te da un soponcio de tanto darle vueltas al coco.

De esta forma, la decisión, al tomarse, es aparte de extremadamente difícil, insatisfactoria, ya que una parte de nosotros no ha conseguido lo que quería.

Por tanto la capacidad de decisión racional no es equiparable al gran descanso psicológico y emocional obtenido por los demás seres, nombrados injustamente inferiores, que disfrutan de sus vidas dejándose llevar por los instintos más deliciosamente básicos.

Desde mi gran cacao mental,

Señora X